На основу претходног фокуса на сценарију идентификације правог нерђајућег челика 304 помоћу сонде са врућим пролазом, ефикасност различитих метода идентификације значајно варира. Најефикаснији метод је коришћење ручног спектрометра, након чега следи његово слање професионалној институцији за тестирање треће стране-.
Поређење ефикасности различитих метода
|
Метода идентификације |
Прецизност |
Оперативни праг |
Применљиви сценарији |
|
Тестирање ручног спектрометра |
преко 99% |
Ниско |
Брза верификација у индустријским окружењима, тачно одређивање елементарног састава |
|
Лабораторијско тестирање{0} треће стране |
100% |
Средње |
Формални сценарији који захтевају ауторитативне и усклађене извештаје о тестирању |
|
Тестирање Тестирање течности |
око 60% |
Ниско |
Брзи почетни скрининг за кућну употребу, само за помоћну референцу |
|
Провера магнета/изгледа/налепнице |
око 40% |
Ектремели Лов |
Прелиминарни скрининг, немогућност прецизног утврђивања аутентичности |
Ручни спектрометри, засновани на технологији Кс-флуоресценције, могу прецизно да измере садржај основних елемената као што су хром и никл за 10-30 секунди. Потврђивање хрома већег или једнаког 18% и никла већег или једнаког 8% испуњава захтеве националног стандарда за нерђајући челик 304. Без утицаја површинских премаза или магнетних сметњи хладног рада, то је оптимално решење које балансира ефикасност и прецизност.
